272_128375 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2968/10 Москва 19 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Черендина А.А.
(Сахалинская область) от 17.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 11.03.2009 по делу № А59-6532/2008-С5, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2009 по тому же делу по иску Черендина А.А. к генеральному директору закрытого акционерного общества «Сахалинское мостовое агентство» Ильину Н.И. о признании его действий незаконными и обязании возместить убытки в размере 11 239 800 рублей, причиненные заключением договора купли-продажи недвижимости от 09.11.2006 № 091106.
Другие лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Сахалинское мостовое агентство» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – общество «Сахалинское мостовое агентство») Лазарева Л.А., общество с ограниченной ответственностью «Лесной Альянс».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.03.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.11.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Черендин А.А. ссылается на неправильное применение судами норм права.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Обращаясь в суд с иском, Черендин А.А. – акционер общества «Сахалинское мостовое агентство», владеющий 46 процентами акций, ссылался на недействительность договора купли-продажи недвижимости от 09.11.2006 № 091106, в результате заключения которого общество «Сахалинское мостовое агентство» лишилось имущества и утратило возможность извлекать прибыль, т.е. понесло убытки.
Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) единоличный исполнительный орган общества (генеральный 3 директор) несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
В этом случае общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к генеральному директору о возмещении причиненных обществу убытков.
При определении оснований и размера ответственности генерального директора должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела (пункты 3, 5 статьи 71 Закона об акционерных обществах).
Следовательно, акционер Черендин А.А. (истец), предъявляя требование к генеральному директору общества «Сахалинское мостовое агентство» о возмещении убытков в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать факт причинения хозяйственному обществу убытков, их размер, противоправность действий генерального директора, наличие причинной связи между бездействием ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
Исследовав представленные документы и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта причинения убытков упомянутому обществу противоправными действиями генерального директора. Вступившим в законную силу решением суда по другому делу № А59-4008/07-С8 отказано в удовлетворении иска Черендина А.А. о признании недействительной упомянутой сделки куплипродажи недвижимости и применении последствий ее недействительности.
При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска по данному спору.
4 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителя внимательно изучены, однако они подлежат отклонению как несостоятельные.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Сахалинской дела № А59-6532/2008-С5 Арбитражного суда области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.03.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов