Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_129861 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4104/09 Москва “ 24 ”марта 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., акционерного Сарбаша общества С.В.

рассмотрела “Строительная заявление компания закрытого “Славнефтьстрой” (далее – общество) (Б. Тульская, д. 10, стр. 9, г. Москва, 115191) от 25.02.2010 № 75АК/05 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 и от 10.12.2009 по делу № А40-54757/08-50-587 Арбитражного суда города Москвы, принятых по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 26.12.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения Арбитража при Московской Торгово-Промышленной Палате (далее – Арбитраж) от 21.04.2008 по делу № А-2007/16, которым отказано в удовлетворении иска общества к ОАО "Курба" и удовлетворен встречный иск ОАО "Курба" в части взыскания с общества 24 519 164,95 руб. ущерба.

Решением Арбитража при Московской торгово-промышленной палате от 21.04.2008 по делу № А-2007/16 в иске о взыскании с ОАО "Курба" 32 172 026,51 рублей было отказано. Встречный иск удовлетворен частично:

в пользу ОАО "Курба" были взысканы 24.519.164,95 руб.

ущерба и 220 492,65 руб. арбитражного сбора. В остальной части исковых требований было отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2008 решение Арбитража от 21.04.2008 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2008 по настоящему делу отменено, в удовлетворении заявления об отмене решения Арбитража от 21.04.2008 отказано.

Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2009 за № ВАС-4104/09 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-54757/08-50-587 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции от 26.12.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь 3 открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2009 определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 об отказе в пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление общества и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что участие одного из арбитров третейского суда вместе с председателем совета директоров ОАО «Курба» в рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы в качестве арбитражных заседателей само по себе не является основанием для возникновения сомнений в его беспристрастности.

Иные основания не приведены обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-54757/08-50-587 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 и от 10.12.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru