Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_128987 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № ВАС-3770/10 Москва Судья 22 марта 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление учредителя закрытого акционерного общества «ДГК+» Погодиной М.С. (Ленинский проспект, д. 8, офис 309, г. Москва) от 17.03.2010 № 00627 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24.01.2001 и определения от 30.07.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-39923/00-71-67Б,

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2001 закрытое акционерное общество «ДГК+» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабаков А.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2001 заслушан и принят отчет конкурсного управляющего о результатах Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 проведения конкурсного производства в отношении должника, конкурсное производство завершено.

Заявитель просит указанные судебные акты пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что и о наличии кредитора, подавшего заявление о несостоятельности должника, и о состоявшихся судебных заседаниях и принятых по данному делу судебных актах учредителю ЗАО «ДГК+» Погодиной М.С. и остальным учредителям компании известно не было, так как компания продолжала свою хозяйственную деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

С учетом изложенного заявление учредителя закрытого акционерного общества «ДГК+» Погодиной М.С. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление учредителя закрытого акционерного общества «ДГК+» Погодиной М.С. (Ленинский проспект, д. 8, офис 309, г. Москва) от 17.03.2010 № 00627 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24.01.2001 и определения от 30.07.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-39923/00-71-67Б возвратить.

Приложение:

заявление на 18 листах и приложенные к нему документы на 130 листах.

Судья Н.А.Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru