816_129028 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2896/10 Москва 22 марта 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.В.Гросула, судей Н.Г.Вышняк, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов» (ул. Промышленная, 6, п. Первомайский, Шилкинский район, Забайкальский край, 673390) от 17.02.2010 № 92 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 14.09.2009 по делу № А78-2433/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю (ул. Толстого, 111, г. Шилка, Шилкинский район, Забайкальский край, 673370) об отмене её решения от 02.10.2001 года № 4.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Федеральное Государственное унитарное предприятие «Забайкальскавтодор».
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Предприятие строительных материалов» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю от 02.10.2001 года № 4 о реструктуризации задолженности Государственного Унитарного предприятия дочернего предприятия «Предприятие строительных материалов», правопреемником которого оно является, а также о зачете в счет уплаты предстоящих платежей общества сумм, выплаченных в соответствии с указанным решением.
Решением суда первой инстанции от 14.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 13.01.2010, обществу отказано в удовлетворении требований.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14.09.2009 года по делу № А78-2433/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по тому же делу, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
По мнению общества, решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю о реструктуризации от 02.10.2001 года № 4 принято в отношении ненадлежащего лица, все налоги, пени, штрафы, уплаченные Государственным унитарным предприятием дочерним предприятием «Предприятие строительных материалов» по указанному решению, являются излишне уплаченными, а оставшаяся сумма неуплаченной по 3 решению о реструктуризации задолженности не подлежит уплате открытым акционерным материалов» - предприятия дочернего обществом правопреемником «Предприятие строительных Государственного унитарного «Предприятие строительных предприятия материалов».
Основания установлены пересмотра статьёй 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что решение о реструктуризации задолженности, по поводу которого возник спор, было вынесено по инициативе Государственного Унитарного предприятия дочернего предприятия «Предприятие строительных материалов». Данное предприятие в период с 2001 по 2008 год уплачивало платежи в соответствии с согласованным им графиком погашения задолженности.
Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В случае реорганизации юридических лиц происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу переходит весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме, в том числе и права, связанные с налогообложением реорганизованного юридического лица.
Доводы, приводимые обществом в заявлении, выводов судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, 4 установленных в судебных актах, что не относится к полномочиям надзорной инстанции.
Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-2433/2009 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 13.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Н.Г.Вышняк Судья ______________ С.М.Петрова