151_129021 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17720/09 Москва 22 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Маковской А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (истец), г. Самара от 08.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 по делу № А55-11890/2008 по иску ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области о признании права собственности на здание, расположенное в г. Самаре, по ул.
М.Горького, 105, площадью 2014,5 кв.м.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2009 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 решение оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права. Заявителем оспаривается право собственности Российской Федерацией на указанный выше объект недвижимого имущества со ссылкой на то, что общество является собственником этого объекта согласно утвержденному в 1992 году плану приватизации имущества государственного предприятия, в перечень которого был включен и спорный объект, являвшийся памятником архитектуры.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Судом установлено, что ОАО "ВНП "Волготанкер" создано в результате преобразования Государственного Волжского нефтеналивного речного пароходства "Волготанкер" и является его правопреемником в соответствии с планом приватизации, утвержденным Комитетом по управлению государственным имуществом Самарской области 09.12.1992.
Из представленных в материалы дела копии плана приватизации и копии решения Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области следует, что спорный объект недвижимости не был передан в собственность акционерного общества.
Указом Президента Российской Федерации от 20.02.1995 № 176 здание, расположенное по названному адресу, было включено в перечень объектов исторического (общероссийского) значения.
и культурного наследия федерального 3 В силу пункта 3 раздела 1 приложения № 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 такой объект относится исключительно к федеральной собственности.
С 2004 года пользование спорным объектом осуществлялось обществом на основании договора аренды, заключенного с уполномоченным государственным органом.
Решением Арбитражного суда Самарской области суда от 21.11.2008 по делу № А55-11596/2008 в иске ОАО "ВНП "Волготанкер" к ТУ ФАУФИ, УФРС о признании недействительным зарегистрированного права федеральной собственности на спорный объект недвижимости было отказано, поскольку спорный объект является федеральной собственностью в силу прямого указания закона и не может быть передан в собственность иному лицу в рамках приватизации.
Суд указал, что судебный акт по делу № А55-11596/2008 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
При таких обстоятельствах суд отказал в иске.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Самарской области № А55-11890/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.А.Маковская