151_129019 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта №ВАС-3784/10 Москва «22» марта 2010 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой, А.А. Маковской ходатайство общества судьи Е.М. Моисеевой, судей Е.Е.
рассмотрела с в судебном ограниченной заседании ответственностью «АгроЛадаСервис» (истец), г. Тольятти от 24.02.2010 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2009 по делу № А55-6295/2008, дополнительного решения Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2009 по тому же делу, по иску ООО «АгроЛадаСервис» к ООО «Базис-С.А.» о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору строительного подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 845 521,95 руб., по встречному иску ООО «Базис-С.А.» к ООО «АгроЛадаСервис» о взыскании неоплаченных расходов по договору Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6 322 239,92 руб.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Сервис».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2009 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Дополнительным решением от 06.08.2009 с истца взысканы расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме 408 900 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 решение от 08.07.2009 отменено, принят новый судебный акт: первоначальный иск удовлетворен частично – с ООО «Базис-С.А.» взыскано 2 409 413,49 руб.; в удовлетворении встречного иска отказано, расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в сумме 408 900 руб. возложены на ответчика.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции от 08.07.2009 и дополнительное решение от 06.08.2009 оставлены в силе.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 19.03.2010 принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2009 по делу № А55-6295/2008, дополнительного решения Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2009 по тому же делу, возбуждено надзорное производство.
Одновременно с подачей указанного заявления обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2009 по делу № А55-6295/2008, 3 дополнительного решения Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2009 по тому же делу до окончания надзорного производства.
В заявленном ходатайстве общество отмечает, что в случае отмены указанных судебных актов поворот исполнения решения суда первой инстанции будет затруднителен, поскольку в собственности ответчика нет недвижимого и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчик не осуществляет реальной хозяйственной деятельности, в его отношении возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.
Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта.
Доказательств того, что 4 приостановление исполнения решения арбитражного суда первой инстанции обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено. Доводы заявителя о наличие на его балансе движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках, не подтверждены документально.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АгроЛадаСервис» (истец), г. Тольятти от 24.02.2010 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2009 по делу № А55-6295/2008, дополнительного решения Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2009 по тому же делу.
Председательствующий ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ Е.Е.Борисова судья