Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_129054 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-3829/10 Москва 22 марта 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Филоненко Ильи Валерьевича (ответчик), г. Голицино Московской области от 02.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.05.2009 по делу № А41-8189/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2010 по тому же делу,

установил:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1) принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Филоненко Ильи Валерьевича (ответчик), г. Голицино Московской области от 02.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.05.2009 по делу № А41-8189/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2010 по тому же делу , возбудить надзорное производство, 2) выдать индивидуальному предпринимателю Филоненко Илье Валерьевичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по квитанции от 02.03.2010.

Судья Е.М. Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru