192_128660 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2875/10 Москва 22 марта 2010 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «СПЕЦТОРГ» (а/я 540, г. Чита, 672020) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного с суда от 14.09.2009 по делу № А10-2477/08 Арбитражного суда Республики Бурятия и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009 по иску ООО «Стим-Чита» к ООО «СПЕЦТОРГ» о взыскании ущерба в размере 1 177 449 рублей.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.10.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение от 10.10.2008 отменено. С ООО «СПЕЦТОРГ» в пользу ООО «Стим-Чита» взыскано 462 351 рубль, составляющих сумму Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ущерба, и 30 000 расходов на проведение экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 01.12.2009 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 24.12.2005 ООО «СПЕЦТОРГ» (арендодатель) и ООО «Стим-Чита» между (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование и владение место в нежилом помещении (стояночный бокс) общей площадью 400 кв.м., расположенное по адресу: г. Чита, ул. Лазо, 1Б.
Согласно пункту 2.3.2 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору место в охраняемом помещении и нести материальную ответственность за ущерб.
21.11.2006 в арендуемом гаражном боксе произошел пожар.
Судами установлено, что автомобили, принадлежащие ООО «СтимЧита», находились в момент пожара на охраняемой территории ответчика.
3 По результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденных автомобилей составила 462 351 рубль.
Удовлетворяя требование о взыскании ущерба в сумме 462 351 рубль, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что имущество истца с согласия ответчика на момент пожара находилось на охраняемой территории ООО «СПЕЦТОРГ», а ответчик в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по охране сданного в аренду помещения не принял меры к недопущению на охраняемую территорию неустановленных лиц, совершивших поджог, вследствие которого имуществу истца нанесен ущерб.
Оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А10-2477/08 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев