517_129083 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер № ВАС-1607/09 Москва Судья 19 марта 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрел заявление от 17.03.2010 индивидуального предпринимателя Цветковой Людмилы Николаевны (п.Молодежный, д. 2 кв. 34, Красносельский р-н, Костромская обл., 157000) о принятии обеспечительных мер.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Цветкова Людмила Николаевна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Костромской области № А31-2840/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ореховское торговое предприятие» к индивидуальному предпринимателю Цветковой Людмиле Николаевне о признании недействительным заключенного сторонами договора от 28.11.2007 купли-продажи.
Заявитель также просит принять обеспечительные меры, а именно:
запретить Управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Костромской области вносить в Единый государственный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 реестр записи об аннулировании права собственности Цветковой Л.Н. в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированных согласно свидетельствам о государственной регистрации права №№ 44 АБ 179336, 179328, 179335, 179329.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
В качестве основания необходимости принятия указанных обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что в результате исполнения оспариваемых судебного акта возможно отчуждение истцом спорных объектов недвижимости, что сделает в последующем невозможным исполнение судебного акта об отмене оспариваемых судебных актов.
Оценив доводы, изложенные в заявлении, оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу, что доказательств того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, заявителем суду не представлено.
Встречное обеспечение заявителем не представлялось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Цветковой Людмиле Николаевне в принятии обеспечительных мер.
Судья А.А. Маковская