387_128766 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3714/10 Москва 22.03.10.
Судья Высшего Арбитражного Суда Тимофеев В.В., рассмотрев заявление Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия от 29.01.2010 № 03-13/00591 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу № А102177/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (далее – инспекция) об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «МегаМаг» и обязании инспекции осуществить государственную регистрацию,
УСТАНОВИЛ:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является обжалуемое постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009, в силу части 5 статьи 271 АПК РФ вступившее в законную силу со дня его принятия.
Заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование упомянутого постановления, ссылаясь на то, что заявление о его пересмотре было направлено им в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.01.2010 одновременно с аналогичным заявлением об обжаловании постановления суда апелляционной инстанции от 29.10.2009 по делу № А10-2140/2009. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 № 2019/10 последнее было возвращено заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием причин. Заявление об обжаловании постановления суда апелляционной инстанции от 29.10.2009 по делу № А10-2177/2009 было ошибочно (без определения о его возвращении) возвращено вместе с заявлением по делу № А10-2140/2009. Данное обстоятельство заявитель считает достаточным для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Вместе с тем, исходя из смысла части 4 статьи 292 Кодекса, определяющей условия и порядок восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование, данная норма касается случаев его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование. Заявителю, 3 присутствовавшему в судебном заседании апелляционной инстанции, сведения об оспариваемом акте стали известны до истечения срока на обжалование.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия от 29.01.2010 № 03-13/00591 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу № А10-2177/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на Судья листах.
В.В.Тимофеев