599_128791 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2670/10 Москва “ 22 ”марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточный Альянс» (693020, г. ЮжноСахалинск, ул. Сахалинская, д. 2-а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2009 по делу № А59-2260/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" (далее – ООО "Восточный Альянс") к обществу с ограниченной ответственностью "Старстрой" с иском о взыскании задолженности по договору от 01.01.2008 за период с 01.05.2008 по 29.07.2008 в сумме 3 885 300 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2009 в иске отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не расстраивалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд установил, что ответчиком полностью была произведена оплата за используемые им спорные помещения в период действия договора до его прекращения, которое было совершено в соответствии с условиями договора, и отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя о невозможности заселить свободные номера направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, связанных с прекращением договора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А59-2260/2009 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2009 по делу № А59-2260/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья А.И. Бабкин Судья С.В. Сарбаш