148_128877 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3004/10 Москва 22 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Фонд «Образование» от 19.02.2010 № 8/09 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2010 по делу № А65-13109/2008-СГ1-58 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску Министерства финансов Республики Татарстан (г. Казань) к закрытому акционерному финансовому обществу оздоровлению «Антикризисная предприятий» (г.Казань) компания и по открытому акционерному обществу «Фонд «Образование» (г. Казань) о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 4 076 327 рублей 24 копеек путем обращения взыскания на заложенное имущество (обыкновенные именные акции).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Татсантехмонтаж» (г. Казань), открытое акционерное общество «Нэфис Косметикс – Казанский химический комбинат имени М. Вахитова» (г.Казань), открытое акционерное общество «Карпол» (г.Казань), открытое акционерное общество «Нижнекамскснаб» (г.Нижнекамск).
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2009 производство по делу в части требований к ЗАО «Антикризисная компания по финансовому оздоровлению предприятий» прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его ликвидацией.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2009 в удовлетворении требований истца к ОАО «Фонд «Образование» отказано.
Суд исходил из прекращения залога, в связи с прекращением основного обязательства вследствие ликвидации заемщика.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2010, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично:
обращено взыскание на имущество ОАО «Фонд «Образование» (обыкновенные именные акции), заложенное по договору от 24.10.2002 № 591-З, в сумме долга 3 838 488 рублей 14 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. Удовлетворяя частично иск, суды исходили из того, что требование об обращении взыскания на заложенное 3 имущество заявлено в суд до ликвидации должника по основному обязательству.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций заявитель (ОАО «Фонд «Образование»), не оспаривая размера задолженности, ссылается на нарушение судами пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Закона Российской Федерации «О залоге».
Заявитель ссылается на прекращение залога вследствие прекращения основного обязательства ликвидацией должника.
Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между Министерством финансов Республики Татарстан (кредитор) и ЗАО «Антикризисная компания по финансовому оздоровлению предприятий» (заемщик) заключен договор от 24.10.2002 № 591 о предоставлении бюджетного кредита в сумме 5 600 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному договору между Министерством финансов Республики Татарстан (залогодержатель) и ОАО «Фонд «Образование» (залогодатель) заключен договор залога ценных бумаг от 24.01.2002 № 591-З.
В связи с тем, что заемщик обязательства по возврату задолженности не исполнил, Министерство финансов Республики Татарстан обратилось в суд с настоящим иском.
Исковое заявление подано 15.07.2008.
В Единый государственный реестр юридических лиц 16.06.2009 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица – ЗАО «Антикризисная компания по финансовому оздоровлению предприятий» в связи с его ликвидацией после завершения конкурсного производства.
4 В целях обеспечения единообразных подходов к применению законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с компетенцией, установленной статьей 13 Федерального Конституционного Закона «Об арбитражный судах в Российской Федерации, дает разъяснения арбитражным судам по вопросам судебной практики.
В силу пункта 2 статьи 13 названного Закона по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.
В силу пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 если залог предоставлен в обеспечение обязательств не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Поскольку, требование об обращении взыскании на заложенное имущество заявлено в арбитражный суд до момента ликвидации должника по основному обязательству, вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что в данном случае ликвидация основного должника не влечет прекращения залога, является правильным.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-13109/2008-СГ1-58 Арбитражного суда 5 Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова