35_129030 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3756/10 г. Москва Судья 22 марта 2010г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «529 Военно-строительное управление» (почтовый адрес:
ул.
Комсомольская, д. 27а, г. Самара, 443099) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2009 по делу № А15-1301/2009,
установил:
ООО «Стройтрест», ООО «Меттрейд-СК», ООО «СМК-Инвест-С», ООО «Сатеник Мрамор Сервис», ООО РСФ «Строй-Эффект», ООО «Делави+», ООО «САТЭК», ООО «Дагтранс-1», индивидуальный предприниматель ООО Панин А.Л., «Ботлих-сервис», ООО компания ООО ООО «ЕвроСтиль», «Аргус-Стройкомплектация», в Арбитражный суд Республики «Гарант», ООО «Камчатка», «Гермес», ООО ООО «КровляСтройСервис», ООО «РусКом» Дагестан «Строительная обратились с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ФГУП «529 Военно-строительное управление Министерства обороны РФ» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.11.2009 заявления двух кредиторов – ООО «Камчатка» и ООО «Ботлих – Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «529 Военно-строительное управление Министерства обороны РФ» оставлены без рассмотрения.
Требования конкурсных кредиторов ООО «Стройтрест», ООО «Меттрейд-СК», ООО «СМК-Инвест-С», ООО «Сатеник Мрамор Сервис», ООО РСФ «Строй-Эффект», ООО «Делави+», ООО «САТЭК», ООО «Дагтранс-1», индивидуального предпринимателя Панина А.Л., ООО «Гарант», компания ООО «Гермес», «ЕвроСтиль», ООО ООО «Строительная «КровляСтройСервис», ООО «Аргус-Стройкомплектация», ООО «РусКом» к ОАО «529 Военностроительное управление» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич.
Заявитель оспаривает это определение, считая необоснованными установление требования конкурсного кредитора ООО «Дагтранс-1» и утверждение временного управляющего, поскольку последний не соответствует дополнительным требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, установленными Правительством Российской Федерации (не имеет допуска к государственной тайне).
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности этого судебного акта.
Оспариваемое определение не было обжаловано заявителем ни в апелляционную, ни в кассационную инстанции, и на день подачи 3 заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта право на обращение в суд кассационной инстанции не было утрачено.
В связи с этим, а также учитывая, что рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 25.03.2010, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление открытого акционерного общества «529 Военно- строительное управление» (почтовый адрес: ул. Комсомольская, д. 27а, г.
Самара, 443099) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2009 по делу № А15-1301/2009 возвратить.
Приложение:
документы на Судья заявление на 3 листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенева