195_129391 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1271/10 г. Москва Судья И.И.
«22» марта 2010 г.
Высшего Полубенина, Арбитражного Суда Российской рассмотрев заявление Федерации индивидуального предпринимателя И.Л. Лапшиной от 18.01.2010 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2009 по делу № А60-34359/2008-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено 01.03.2010.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последнего оспариваемого судебного акта, которым является постановление кассационной инстанции от 28.09.2009.
Восстановление указанного срока на основании части 4 статьи 292 названного Кодекса возможно в случае его пропуска по причинам, не зависящим от заявителя.
При этом первоначальное заявление, поданное 16.01.2010, так же было возвращено в связи с нарушением требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пропуск трехмесячного срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении).
Кроме того представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции и ему было известно о результатах рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах в ходатайстве, постановления отклоняются, доводы заявителя, поскольку с содержащиеся момента вынесения кассационной инстанции (28.09.2009) и до момента истечения срока на обжалование указанного акта (28.12.2009) у заявителя было достаточно времени для подачи надзорного заявления в соответствии с требованиями предусмотренными статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
2.
возвратить заявление индивидуального предпринимателя И.Л. Лапшиной от 18.01.2010 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2009 по делу 3 № А60-34359/2008-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 по тому же делу с приложенными к нему документами (всего на 37 листах).
Судья И.И. Полубенина