Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_129039 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3128/10 г.Москва Судья О.М.Козырь 22 марта 2010 г.

Высшего Арбитражного рассмотрел повторное Суда Российской заявление Федерации индивидуального предпринимателя Хмелевских Г.М., г. Челябинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2009 по делу № А76-10071/2009-65-127 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2010 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к индивидуальному предпринимателю Хмелевских В.Г. об обязании освободить земельный участок, демонтировать строения, сооружения, возведенные ответчиком на земельном участке, передать земельный участок по акту приема-передачи в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй», г. Челябинск.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

ранее индивидуальный предприниматель Хмелевских Г.М.

обращался с аналогичным заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предпринимателя от 10.03.2010 заявление индивидуального Хмелевских Г.М. было возвращено, поскольку из оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя.

Повторное заявление индивидуального предпринимателя Хмелевских Г.М. не содержит новых доводов, свидетельствующих о нарушении принятыми судебными актами законных прав и интересов заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Хмелевских Г.М., г. Челябинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2009 по делу № А76-10071/2009-65-127 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья О.М.Козырь

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru