Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

528_128710 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3488/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 22 марта 2010 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Гросула Ю.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Хабаровскому краю (ул. Дзержинского, д. 41, г. Хабаровск, 680000) от 17.02.2010 № 05-18/03565 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу № А73-6392/2009 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Зеленкевича И.В. (ул. Ленинградская, д. 4, кв. 76, г. Комсольск-на-Амуре, 681000) к Инспекции ФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ул. Кирова, д. 68, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) и к Управлению ФНС Росси по Хабаровскому краю о признании недействительным решения инспекции от 19.12.2008 № 15-16/41180дсп.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Зеленкевич Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края и к Управлению ФНС Росси по Хабаровскому краю о признании недействительным решения инспекции от 19.12.2008 № 16/41180дсп о привлечении к налоговой ответственности.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2009 заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009, определение суда первой инстанции отменено с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что из жалобы предпринимателя, 3 поступившей в управление 11.03.2009, усматривается, что в ней отражены два требования:

направившей проверить законность предпринимателю решения действий по инспекции, материалам не выездной налоговой проверки и провести полную проверку материалов выездной налоговой проверки и отменить вынесенное по ним решение. При этом суд пришел к выводу, что налоговый орган, применяя положения статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан проверить и разрешить все требования, изложенные в жалобе налогоплательщика.

Доводы заявителя не опровергают данный вывод судов.

Кроме того, на момент поступления заявления управления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края рассмотрел настоящий спор по существу.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А73-6392/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Ю.В. Гросул Судья О.Л. Мурина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru