111_129072 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2844/10 Москва 22 марта 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Ангарского муниципального образования о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2009 по делу № А19-2826/09-16 постановления Четвёртого Арбитражного суда Иркутской арбитражного апелляционного области, суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 19.11.2009 по тому же делу по заявлению администрации Ангарского муниципального образования к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (далее – Регистрационная служба), с участием третьих лиц: ООО «Гном», муниципального унитарного предприятия Ангарского муниципального образования «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предприятие», о признании недействительным зарегистрированного права собственности Ангарского муниципального образования на нежилое помещение общей площадью 380,2 кв.м, расположенное по адресу:
Иркутская область, г.Ангарск, 18 микрорайон, д.7, помещение 283, и об обязании Регистрационную службу погасить указанную регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с учётом уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
решением от 21.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – администрация Ангарского муниципального образования ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в обстоятельствам оспариваемых дела, судебных актах, представленным не соответствуют доказательствам, законодательству.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) 06.05.1999 была внесена запись о государственной регистрации права собственности ООО «Гном» на нежилое помещение общей площадью 261,5 кв.м, встроенное в жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 18 микрорайон, д.7.
Регистрационной службой 20.07.2007 была внесена запись в ЕГРП за № 38-38-02/019/2007-704 о государственной регистрации права собственности Ангарского муниципального образования на нежилое помещение площадью 380,2 кв.м, находящееся по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 18 микрорайон, д.7, помещение 283, 1 этаж, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2007 38 АГ № 506386.
Из сообщения Ангарского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 14.11.2008 №1284/05 судами установлено, что ООО «Гном» была произведена перепланировка нежилого помещения, находящегосяся по названному адресу, в результате чего были объединены два нежилых помещения и фактически создано одно нежилое помещение площадью 380,2 кв.м, на которое выдан 4 технический паспорт, включающий данные по объединённым нежилым помещениям, из которых собственником одного помещения площадью 261,5 кв.м являлось ООО «Гном», а собственником присоединённого к нему другого нежилого помещения являлось Ангарское муниципальное образование.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали, что администрацией Ангарского муниципального образования своевременно не были оспорены правовые основания внесения записи о государственной регистрации за ним права собственности на нежилое помещение общей площадью 380,2 кв.м, расположенное по адресу:
Иркутская область, г.Ангарск, 18 микрорайон, д.7, помещение 283.
Как установил суд первой инстанции на нежилое помещение общей площадью 380,2 кв.м в последующем, 23.04.2009, было зарегистрировано право собственности за гражданином Вдовенко Д.И., и соответственно право собственности муниципального образования на это нежилое помещение было прекращено.
При таких обстоятельствах выводы суда кассационной инстанции о том, что зарегистрированное право собственности на спорное помещение может быть оспорено только способами, предусмотренными гражданским законодательством, с учётом характера и последствий соответствующего правонарушения, соответствуют судебной практике.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
5 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-2826/09-16 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева