668_128665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-978/10 22 марта 2010 года Москва Коллегия судей Высшего Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Наш» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2009 по делу № А57-4870/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базарнокарабулакский кирпичный завод» (р.п. Базарный Карабулак Саратовской области) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (г. Саратов), обществу с ограниченной ответственностью (г.
Саратов) о «Производственно-строительная фирма «Наш» признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации права собственности, внесению сведений о восстановлении записи о праве собственности и прекращении зарегистрированного права собственности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Базарнокарабулакский кирпичный завод» (далее - кирпичный завод) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы регистрационная служба), по Саратовской области (далее – обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Наш» (далее – фирма «Наш») о признании незаконными действий регистрационной службы по отказу в государственной регистрации права собственности кирпичного завода на спорные объекты недвижимости - нежилое трехэтажное здание общей площадью 1320,6 кв. м, литер К5, нежилое одноэтажное здание с пристройками общей площадью 7173 кв. м, литер К6К7К8П5; о восстановлении записей о праве собственности кирпичного завода на спорные объекты.
Также заявитель просил суд прекратить зарегистрированное право собственности фирмы «Наш» на спорные объекты.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.10.2009 оставил без изменения названные судебные акты.
Фирма «Наш» 17.03.2010 обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2009 по делу № А57-4870/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по тому же делу. Ходатайство 3 мотивировано тем, что внесение в ЕГРП записи о праве собственности кирпичного завода на спорные объекты и погашение в ЕГРП записи о праве собственности фирмы «Наш» на эти же объекты, приведет к невозможности поворота судебного акта, поскольку существует вероятность отчуждения кирпичном заводом спорных объектов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2009 по делу № А57-4870/2009 апелляционного и суда постановления Двенадцатого от коллегия 20.07.2009, арбитражного судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных названной нормой для приостановления его исполнения.
4 Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ответственностью ходатайство общества «Производственно-строительная с ограниченной фирма «Наш» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2009 по делу № А57-4870/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по тому же делу, приостановить исполнение указанных судебных актов до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева