272_129300 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3855/10 Москва Судья 23 марта 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданки Ганиной Е.А. (г. Перевоз Нижегородской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2009 по делу № А43-6220/2008-13-257, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МТС-Поволжье» (г. Перевоз Нижегородской области) к закрытому акционерному обществу «Ипотечная компания Сбербанка» (г. Нижний Новгород) о признании недействительным договора купли-продажи от 25.04.2007.
Другие лица, участвующие в деле: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), гражданин Болдов В.И.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание упомянутых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Гражданка Ганина Е.А. не является лицом, участвующим в деле № А43-6220/2008-13-257 Арбитражного суда Нижегородской области.
Из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление гражданки Ганиной Е.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2009 по делу № А43-6220/2008-13-257, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на _______листах.
Судья ______________Ю.А.Киреев