387_129301 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2019/10 Москва 23 марта 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Тимофеев В.В., рассмотрев ходатайство Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (далее – инспекция) от 03.03.2010 № 03-13/01621 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу № А102141/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия о признании недействительным налоговой службы решения № 9 Межрайонной инспекции Федеральной по Бурятия об Республике отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «МегаМаг»,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ранее инспекция обращалась с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 29.10.2009.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2010 № 2019/10 заявление возвращено в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием причин пропуска. Согласно штемпелю на конверте заявление о пересмотре упомянутого постановления было направлено 31.01.2010 и не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В повторном заявлении инспекция просит восстановить срок на основании части 4 статьи 292 АПК РФ, не приводя обстоятельств, подтверждающих правомерность требования.
В данном случае основания для принятия заявления отсутствуют, поскольку часть 4 статьи 292 АПК РФ, определяющая условия и порядок восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование, касается случаев его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование. Сведения об оспариваемых актах стали известны заявителю до истечения срока на обжалование.
В этой связи довод о пропуске срока подачи жалобы представляется необоснованным.
При необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.
Иные причины, указывающие на невозможность своевременной подачи надзорной жалобы, заявителем не приведены.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия от 03.03.2010 № 03-13/01621 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу № А10-2141/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на Судья листах.
В.В.Тимофеев