169_129324 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1805/10 Москва 23 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-59431/07-43-584, Москвы постановления от 20.01.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 по тому же делу по иску Росимущества к компании Pulp Mill Holding GmbH (Палп милл холдинг ГмбХ, Австрия) о возмещении вреда.
Другие лица, участвующие в деле: граждане Крупчак В.Я., Рунов В.И., Перфилов Г.В., Компания «Wiefried Heinzel Artiengesellschaft» (Вильфрид Хайнцель Акциенгезельшафт, Австрия), Компания «Conrad Jacobson GmbH» (Конрад Якобсон ГмбХ, Германия), Компания «Jacob Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Jurgensen Papier und Zellstoff GmbH» (Якоб Юргенсен Папиер Целльштоф ГмбХ, Германия), депозитарий - ЗАО «Райффайзенбанк», регистратор ОАО «Центральный Московский депозитарий», ОАО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат».
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 20.01.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось к компании «Pulp Mill Holding GmbH» с иском о возмещении Российской Федерации в натуре вред, причиненный в результате утраты права собственности Российской Федерации на 20 % обыкновенных именных акций ОАО «Архангельский целлюлозно- бумажный комбинат», путем возврата в собственность Российской Федерации 20 % указанных акций в количестве 156 045 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00008-А.
В обоснование заявленных требований истец, сославшись на нормы статей 1064, 1080, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на неправомерное отчуждение спорных по делу акций путем 3 неправомерных действий граждан Крупчака В.Я., Рунова В.И. и Перфилова Г.В. в виде подписания ими соглашения об оценке соглашения от 18.10.1997 № 2 и плана приватизации. Привлечение к участию в приватизации ИЧП ПКП «Титан» и МП «Рута» обеспечило возможность беспрепятственного контроля над холдингом, распоряжения пакетами акций и дальнейшего сосредоточения их на счетах иностранных компаний, в результате чего Российская Федерация утратила как свое право собственности на указанные выше акции ОАО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат», так и возможность получения по ним дохода, чем и был причинен ущерб Российской Федерации.
Отказывая в иске, суды исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному им требованию, поскольку о факте утраты спорных акций ему должно было быть известно в момент их передачи в уставный капитал ОАО ЛХК «Северная целлюлоза». Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии факта причинения вреда действиями ответчика.
Доводы заявителя о нарушениях судом апелляционной инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, подлежат отклонению, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-59431/07-43-584 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев