570_129234 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3088/10 город Москва Коллегия 23 марта 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (прежнее наименование – ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг») Арбитражного суда о пересмотре в порядке Хабаровского края от надзора 20.07.2009 решения по делу № А73-5555/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2009 по тому же делу по иску ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» к ООО «Лизингстроймаш Амур» о взыскании 759 804 рублей 71 копейки основного долга по уплате лизинговых платежей и 402 009 рублей 87 копеек пеней за просрочку уплаты этих платежей (с учетом уточнения), а также об изъятии предмета лизинга.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 20.07.2009 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 265 129 рублей 06 копеек основного долга и 150 000 рублей пеней, размер которых уменьшен судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованию об изъятии предмета лизинга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части и принятием отказа судом.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 решение суда первой инстанции изменено в части, касающейся основного долга по договору лизинга. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в истребуемом размере.
Федеральный постановлением от арбитражный 23.11.2009 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции от 20.07.2009 и постановления кассационного суда от 23.11.2009 в порядке надзора, ООО «Балтийский лизинг» просит указанные судебные акты отменить, оставив без изменения постановления апелляционного суда от 15.09.2009, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судом первой инстанции, 12.11.2007 между ООО «Региональная лизинговая компания» (лизингодателем) и 3 ООО «Лизингстроймаш Амур» (лизингополучателем) заключен договор лизинга автомобиля Mercedes Benz.
Впоследствии права лизингодателя перешли к ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг».
Условиями договора лизинга предусмотрен последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, а также установлена ответственность лизингополучателя за несвоевременную оплату лизинговых платежей в виде уплаты пеней в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.
Предмет лизинга передан лизингодателем лизингополучателю по акту приема-передачи от 25.12.2007.
В связи с неуплатой ответчиком лизинговых платежей, лизингодатель, воспользовавшись правом, предусмотренным договором, уведомил ответчика об отказе от исполнения сделки и заявил требование о возврате предмета лизинга.
Предмет лизинга был возвращен лизингодателю 02.06.2009.
Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании основного долга в части, суд первой инстанции руководствовался нормами пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», согласно которому под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Рассматриваемым договором предусмотрено, что имущество становится собственностью лизингополучателя после полной оплаты им 4 всех, предусмотренных договором платежей.
В общую сумму анализируемого договора лизинга включена выкупная цена предмета лизинга.
Поскольку данный договор лизинга является расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения, при этом предмет лизинга возвращен лизингодателю, а лизингополучатель не приобрел право собственности на предмет лизинга, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу лизингодателя денежных средств, составляющих выкупную стоимость имущества.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав в постановлении на то, что взыскание с лизингополучателя выкупной цены предмета лизинга в данном случае привело бы к возникновению неосновательного обогащения на стороне лизингодателя, что противоречит статьям 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные заявителем доводы об обязанности ответчика уплачивать предусмотренные договором платежи до возврата предмета лизинга, являлись предметом оценки суда кассационной инстанции и в части выкупной цены были отклонены судом, так как выкупная цена не является арендным платежом, несмотря на то, что включается в общую сумму договора лизинга.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, суд 304 Арбитражного 5
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-5555/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2009 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенева судья Ю.А.Киреев