169_129808 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3055/10 Москва Коллегия 24 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А., рассмотрела в судебном заседании компания заявление ООО «Управляющая Гриффон» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2009 по делу № А46-2544/2009 Арбитражного суда Омской области, Суд
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2009 в отношении закрытого акционерного общества "Строительная компания "КОНТО" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Владимир Васильевич Атрощенко.
Открытое акционерное общество "Газпромбанк" в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 56 678 301 рубля 77 копеек в реестр требований кредиторов ЗАО СК "КОНТО", как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением суда первой инстанции от 02.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.09.2009, заявление кредитора оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением суда кассационной инстанции от 15.12.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции .
ООО «Управляющая компания Гриффон» не согласно с указанным судебным актом, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит его отменить.
Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Отменяя судебные акты, кассационная инстанция исходила из того, что судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения данного спора.
Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Омской области.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-2544/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева