111_129809 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2948/10 Москва 24 марта 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области, г. Челябинск о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2009 по делу № А76-27772/2008-19-483/88 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2009 по тому же делу по иску ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России», г. Челябинск (далее – Управление ФПС Челябинской области) к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области, г. Челябинск (далее - министерство) о признании права Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 федеральной собственности и права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества - нежилые помещения площадью 100,2 кв. м и 68,8 кв.м, расположенные по адресу: Челябинская обл., г. Челябинск, ул.
Молодогвардейцев, 68.
Третьи лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Федеральное государственное учреждение – Управление федеральной почтовой связи Челябинской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, ООО «Юкон-Фарм», ОАО «Уральский промышленный банк», Ряднов Д.В., Корытный В.М., Садовникова Т.Е., Кадочников С.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 решение суда от 07.05.2009 отменено в отношении помещения площадью 68,8 кв.м, в этой части в иске отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель – министерство просит отменить оспариваемые судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. Заявитель полагает, что спорные нежилые помещения не являются федеральной собственностью, так как по состоянию на декабрь 1991 года предприятие связи, относящееся в силу закона к федеральной собственности, в этих помещениях не находилось.
3 Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
В процессе рассмотрения дела было установлено, что на основании приказа ФГУП «Почта России» от 08.07.2003 № 24 создано Управление Федеральной почтовой связи Челябинской области - филиал ФГУП «Почта России».
Согласно перечню отделений почтовой связи Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области, утвержденному генеральным директором 24.11.2003, отделение почтовой связи № 136 Челябинского почтамта, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул.
Молодогвардейцев, д.
68, является обособленным структурным подразделением Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области.
Судом первой инстанции также установлено, что с момента постройки здания в 1989 году и на день разграничения в 1991 году государственной собственности в Российской Федерации в спорных нежилых помещениях общей площадью 166,6 кв. м, находящихся в здании по указанному адресу, располагались почтовое отделение и отделение связи почтамта системы Министерства связи СССР, которые составляли единое предприятие отделение Челябинского почтамта.
В соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации объекты государственной собственности, указанные в приложении № 1 к названному постановлению, независимо от того, на чьём балансе они 4 находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
Поскольку судом установлено, что спорные нежилые помещения на момент разграничения государственной собственности и в настоящее время находятся во владении и пользовании истца, и заявитель не доказал наличие оснований для нахождения этих помещений в собственности иных лиц, суд признал, что спорные нежилые помещения не могут являться муниципальной собственностью или собственностью субъекта Российской Федерации.
Анализ доводов, приведённых в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-27772/2008-19-483/88 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева