569_129528 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2863/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 24 марта 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерная компания «Омскагрегат» от 19.02.2010 № 61/15 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 по делу № А46-10934/2009 Арбитражного суда Омской области,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Акционерная компания «Омскагрегат» (644007, г. Омск, ул. Герцена, д. 48; далее общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Омской таможни (далее – таможенный орган) об отказе в возврате излишне уплаченной таможенной пошлины, оформленное письмом от 23.04.2009 № 01-18/5262.
Решением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2009 заявленное требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Сибирского округа Федерального постановление арбитражного суда суда Западно- апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 18.12.2009 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, а именно неправильную классификацию ввозимого обществом товара.
Согласно пункту 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.
Суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу, что предназначение цилиндрических станка поверхностей, не ограничено поэтому лишь отнесли его шлифованием к станкам, универсального назначения (шлифование наружной и внутренней резьбы, поверхностей цилиндрической, конической, фасонной формы, для наружного круглого шлифования, а также плоского и внутреннего шлифования).
С учетом установленных обстоятельств, правомерными являются выводы судов апелляционной и кассационной инстанции о том, что решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченной 3 таможенной пошлины, оформленное письмом от 23.04.2009 № 01-18/5262 является законным.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-10934/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного 4 апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш