Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_129565 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3115/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 24 марта 2010 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Нигматуллиной М.Ю.

(ул.

Корнилова,17,кв.4, г.

Владивосток,690018) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу № А51-1686/2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 несостоятельным по тому же делу по (банкротом) ООО делу о признании "Управляющая компания «Профессионал».

Суд

установил:

производство в определением отношении ООО от 11.09.2009 конкурсное "Управляющая компания «Профессионал» (далее-общество) завершено. , конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Федоров Сергей Николаевич.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Не согласившись с определением от 11.09.2009 Нигматуллина М.Ю.

обратилась с апелляционной жалобой.

Определением от 18.11.2009 производство по апелляционной жалобе было прекращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 определение суда апелляционной инстанции от 18.11.2009 оставлено без изменения.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса .

Изучив оспариваемый судебный акт и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту несостоятельности 3 статьи 149 (банкротстве)" Федерального (далее-Закон) закона "О определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как видно из судебных актов ГУП "РКЦ" ЖКХ РС(Я) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Межрайонной 3 инспекцией Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха государственный (Якутия) реестр 20.10.2009 внесена юридических лиц запись за в Единый государственным регистрационным номером 2091402009092 о государственной регистрации ГУП "РКЦ" ЖКХ РС(Я) в связи с его ликвидацией на основании решения суда. Запись о ликвидации должника является действующей.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (пункт 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

\Постановление суда кассационной инстанции по оспариваемому делу вынесено до рассмотрения 09.02.2010 дела № А51-21709/2009.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 4

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-1686/2009 Арбитражного суда Приморского края , для пересмотра в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 по тому же делу по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru