196_129815 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4105/10 Москва 24 марта 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» от 01.03.2010 № 50/26-83 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2009 по делу № А53-26640/08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (г.Таганрог) к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогский металлургический завод» (г.Таганрог) о взыскании 534 606 рублей 99 копеек.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу № А53-26640/08 Арбитражного суда Ростовской области судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.03.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 02.12.2009, вступившее в законную силу 02.12.2009.
Следовательно, срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 02.03.2010. Ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа не представлено.
При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» от 01.03.2010 № 50/26-83 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2009 по делу № А53-26640/08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2009 по тому же делу с приложением (всего на 13 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина