110_130192 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3080/10 Москва 25 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (г.Екатеринбург) от 12.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2009 по делу № А60-13181/2009-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 по тому же делу по иску ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области «Управление социальной защиты населения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г.Ивделя» (г.Ивдель) о взыскании 28 800 рублей убытков, возникших в результате выплат единовременных пособий гражданам при рождении ребенка, осуществленных с нарушением действующего законодательства.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009, ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» отказано в удовлетворении иска.
Суды установили, что ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в отношении неработающих граждан в филиале № 1 государственного учреждения «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации».
По результатам документальной выездной проверки Управления социальной защиты населения г.Ивделя по вопросам правильности расходования средств для целей обязательного социального страхования в период с 01.01.2005 по 31.12.2007 составлен акт от 28.03.2008 № 44, зафиксировавший нецелевое расходование денежных средств в размере 28 800 рублей на выплату в 2007 году единовременных пособий при рождении ребенка неработающим женщинам, мужья которых в момент осуществления выплат состояли на государственной службе.
По результатам проверки истец вынес решение от 25.04.2008 № 44 о непринятии к зачету средств в сумме 28 800 рублей, выплаченных с нарушением требований законодательства по обязательному страхованию, и направил ответчику требование о возврате указанных денежных средств.
Невыполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
3 Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что выплата истцом спорных денежных средств осуществлена в соответствии с положениями Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в рамках деятельности ответчика по обязательному социальному страхованию и не является убытками истца в смысле положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.11.2009 оставил решение от 16.06.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 без изменения.
Заявитель (ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В рассматриваемом деле спорные денежные средства были выплачены в качестве пособий неработающим гражданам при рождении детей, то есть на соответствующие деятельности истца цели, в связи с чем у судов отсутствовали основания для удовлетворения требования о взыскании спорных денежных средств вследствие их нецелевого использования как убытков вследствие причинения вреда.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-13181/2009-СР Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2009, постановления Семнадцатого от и 28.08.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 24.11.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова