570_130095 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3063/10 город Москва 25 марта 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Европлан» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009 по делу № А40-10776/09-113-125 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй А» (город Москва) к закрытому акционерному обществу «Европлан» (город Москва) о расторжении заключенного между сторонами договора лизинга от 30.06.2008 № 149875-ФЛ/МСК-08, взыскании авансового платежа в размере 36 454 долларов США и 89 центов в рублях по курсу Банка России на день подачи иска и лизингового платежа в размере 188 170 рублей, списанного со счета истца на основании инкассового ЗАО поручения «Европлан» к ответчика, ООО а также по «Универсал-Строй встречному А» о иску взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 невыплаченных лизинговых платежей в размере 14 377 долларов США и 31 цента в рублях по курсу Банка России на дату платежа.
При участии в деле в качестве третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Евротранс Групп» (город Москва).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 14.07.2009 первоначальный иск удовлетворен в части расторжения договора лизинга от 30.06.2008 № 149875-ФЛ/МСК-08, во взыскании авансового и лизингового платежей отказано. Требование по встречному иску оставлено без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.11.2009 решение в части отказа во взыскании авансового и лизингового платежей по первоначальному иску отменил и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение оставлено без изменения.
ЗАО «Европлан» не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение судами норм материального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судом первой инстанции, 30.06.2008 между ЗАО «Европлан» (лизингодателем) (лизингополучателем) был и заключен ОАО «Универсал-Строй договор финансовой А» аренды № 149875-ФЛ/МСК-08, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца 3 (ООО «Евротранс Групп») и передать лизингополучателю во временное владение и пользование грузовой самосвал.
30.06.2008 лизингодатель заключил договор купли-продажи транспортного средства с ООО «Евротранс Групп».
Также ЗАО суд первой «Европлан» инстанции уведомило установил, ООО что 11.12.2008 «Евротранс Групп» об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи в связи с непоставкой предусмотренного договором транспортного средства.
В связи с тем, что имел место односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи со стороны лизингодателя, лизингополучатель лишен возможности реализовать предоставленное ему пунктом 1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации право предъявить непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требование о надлежащем исполнении обязательства по поставке. Отказ от исполнения договора купли-продажи, в свою очередь, исключает возможность исполнения лизингодателем обусловленного договором лизинга обязательства по предоставлению лизингополучателю во временное владение и пользование предмета лизинга.
Вопрос же о судьбе лизинговых платежей, в том числе аванса, в настоящее время судами окончательно не разрешен.
С учетом конкретных обстоятельств этого дела, коллегия судей не находит установленных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела А40-10776/09-113-125 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-10776/09-113-125 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов Судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев