387_129900 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2617/10 Москва Судья Высшего Тимофеев В.В., Арбитражного рассмотрев Суда повторное 25 марта 2010 г.
Российской Федерации заявление гражданина Иванцова Н.Г. от 11.02.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2009 по делу № А03-14007/2008, апелляционного Федерального суда от постановления Седьмого 07.08.2009, постановления арбитражного суда арбитражного от Западно-Сибирского 18.11.2009 округа по указанному делу,
УСТАНОВИЛ:
определением от 24.02.2010 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил первоначальное заявление в связи с нарушением при его подаче требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Повторное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.03.2010 с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является обжалуемое постановление суда кассационной инстанции от 18.11.2009, в силу части 5 статьи 289 АПК РФ вступившее в законную силу со дня его принятия.
На основании пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Заявление, повторно поданное Иванцовым Н.Г., не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин.
Ранее внимание заявителя было обращено на то, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для обжалования, то есть по смыслу части 4 статьи 292 АПК РФ пропуск срока в связи с возвращением жалобы не является основанием для его восстановления при устранении обстоятельств, послуживших причиной для возврата.
Для сведения сообщается, что часть 4 статьи 292 АПК РФ, определяющая условия и порядок восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование, касается случаев его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном 3 акте в пределах срока на обжалование. Сведения об оспариваемых актах стали известны заявителю до истечения срока на обжалование.
Руководствуясь частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление гражданина Иванцова Н.Г. от 11.02.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2009 по делу № А03-14007/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009, постановления от 18.11.2009 Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа по указанному делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на Судья листах.
В.В.Тимофеев