529_130086 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1874/10 Москва 25 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» от 24.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2009 по делу № А50-19912/2009.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (г. Пермь;
далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании действий старшего инспектора ОМ БППР и ИАЗ УВД по г. Перми лейтенанта милиции Трофимовой И.В. (далее – инспектор) по изъятию автобуса СЕТРА 1988 года выпуска, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственный знак АС 388 59 RUS и других вещей и документов, указанных в протоколе изъятия от 29.04.2009.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительным при наличии двух условий:
несоответствия оспариваемого акта (решения, действия) закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемые действия соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А50-19912/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2009 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев