387_129905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3318/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Федерации в составе председательствующего 25 марта 2010 г.
Суда Российской судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А. Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» (далее – ОАО «УРАЛХИМ») без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2009 по делу № А55-1615/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 по указанному делу по иску ОАО «УРАЛХИМ» к открытому акционерному обществу «Тольяттиазот» (далее – общество) об обязании его предоставить доступ к документам, а также изготовить и выдать их копии.
Суд
установил:
являясь владельцем 7,5% голосующих акций общества, ОАО «УРАЛХИМ» обращалось к обществу с письменным запросом о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предоставлении ему доступа к документам общества согласно перечню и о выдаче их копий.
В связи с непредставлением истцу копий истребуемых документов, и, по его мнению, отказом в получении доступа к ним акционер, обратился в арбитражный суд с данным иском, полагая, что невыполнение указанных требований существенно нарушает его права и законные интересы.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 03.09.2009 и суда кассационной инстанции от 25.12.2009, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью нарушения прав акционера.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Согласно статье 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для 3 ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.
Принимая обжалуемые акты, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались названными законоположениями, исходя из фактических обстоятельств данного дела и представленных доказательств.
Из обжалуемых актов следует, что общество не препятствовало акционеру в получении необходимой ему названными нормами информации в рамках, установленных Закона.
Возможностью ознакомиться с интересующей его документацией в помещении общества он не воспользовался Доказательства отказа в удовлетворении письменного требования акционера либо в форме бездействия суду не были представлены.
В этой связи следует согласиться с судебными инстанциями, отказавшими в удовлетворении требования заявителя, так как их выводы не противоречат указанным нормам Федерального закона.
Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов отклоняется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-1615/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 20.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 25.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья И.А.Подъячев суда