387_129171 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3427/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного марта 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление учредителя Автономной некоммерческой организации «Дом детского творчества «Центр компьютерных искусств» (далее – АНО «Центр компьютерных искусств «Дом детского творчества», некоммерческая организация) Мартынова О.С. от 10.03.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 по делу № А40-90602/09-12-674, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 по заявлению АНО «Центр компьютерных искусств «Дом детского творчества» о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - управление) от 12.11.2007 об исключении АНО «Дом Детского творчества «Центр компьютерных искусств» из Единого государственного реестра Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 юридических лиц (далее - реестр) и соответствующей ему записи о государственной регистрации прекращения деятельности некоммерческой организации внесенной в реестр.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.10.2009 и суда кассационной инстанции от 25.12.2009, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) производство по делу прекращено ввиду неподведомственности данного спора арбитражному суду.
Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, в силу пункта 9 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» споры, связанные с исключением из реестра недействующего юридического лица, отнесены к компетенции арбитражных судов.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из обжалуемых судебных актов, АНО «Дом Детского творчества «Центр компьютерных искусств» является некоммерческой организацией, действующей в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
Согласно статье 29 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов 3 государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из общих правил подведомственности, установленных статьей 27 АПК РФ, и конкретных фактических обстоятельств данного дела судом установлено, что заявителем оспаривается решение инспекции о прекращении деятельности некоммерческой организации, основная цель деятельности которой не связана с осуществлением предпринимательской деятельности и извлечением прибыли, в связи с чем сделан вывод о неподведомственности арбитражному суду спора о законности указанной регистрации.
Следует согласиться с таким выводом судебных инстанций, так как в соответствии с требованиями статьи 22 Закона о регистрации во взаимосвязи с упомянутыми нормами АПК РФ к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение споров, возникающих в связи с исключением из реестра недействующего юридического лица, деятельность которого связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Выводы судебных инстанций не противоречат существующей правоприменительной практике, в частности, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 5 постановления от 09.12.2002 № 11, и - Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.07.2005 № 4523/05.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-90602/09-12-674 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 26.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья И.А.Подъячев