453_130228 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3137/10 Москва 25 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области (ул. Н. Ветошникова, д. 4«Б», г. Астрахань, 414016) от 19.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.03.2009 и постановления Поволжского округа от Федерального 20.11.2009 по делу арбитражного суда Арбитражного суда Астраханской области № А06-116/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой» (ул. Бурденко, д. 47, г. Астрахань, 414044) (далее – общество) к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области (далее – инспекция) о признании незаконным решения инспекции от 21.10.2008 № 55 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным доначисления по решению инспекции 10 742 724 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа, в удовлетворении заявленных требований общества в данной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2009 постановление апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества. Решение суда первой инстанции в указанной части оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции инспекция просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Суды первой и кассационной инстанций оценив содержание оспариваемого решения инспекции и совокупность представленных по делу доказательств пришли к выводу о его незаконности.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и не опровергают выводы судебных инстанций.
3 При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются установленные судами фактические обстоятельства. Доводы инспекции как направленные на переоценку доказательств по делу, связанных с оценкой фактических обстоятельств, не могут являться в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А06-116/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ М.Г.Зорина