110_130206 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2953/10 Москва Коллегия 25 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-46136/09-87-154, Москвы постановления от 08.06.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (г.Москва) о взыскании 120 000 рублей в порядке суброгации.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009, ОСАО «Ингосстрах» отказано в удовлетворении иска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суды установил, что 27.06.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине управлявшего автомобилем «Дэу» (г/н С 233 АТ 199) водителя Ефремова В.В., автомобилю «Ниссан» (г/н С 733 АН 199) причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан» составила 222 267 рублей 36 копеек и была полностью оплачена страховщиком пострадавшего автомобиля – ОАО «Ингосстрах».
Исполнив обязательства по выплате страхового возмещения, страховщик потерпевшего автомобиля обратился к ООО «Первая страховая компания» – страховщику гражданской ответственности причинителя вреда за возмещением вреда в установленных Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределах по правилам о суброгации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с пунктом 83 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» не возмещается ущерб, возникший при управлении транспортным средством лицом, не допущенным к его управлению в соответствии с Правилами.
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2008 пострадавшим транспортным средством управляло не указанное в страховом полисе лицо, суды пришли к выводу о том, что истец произвел выплату страхового возмещения с нарушением условий договора страхования и, следовательно, не приобрел права требования к ответчику в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2009 оставил решение от 08.06.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 без изменения.
Заявитель (ОСАО «Ингосстрах) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов 3 судов фактическим обстоятельствам дела и на нарушения единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить в договоре иные основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступившем страховом случае.
В договоре страхования автомобиля «Ниссан» такое основание установлено, поэтому его применил суд, обсуждая право ОСАО «Ингосстрах» на возмещение понесенных расходов на страховую выплату в рамках указанного договора по правилам о суброгации.
Оспариваемые судебные акты не противоречат закону и судебной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-46136/09-87-154 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4