668_130025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3397/10 Москва Коллегия 25 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Автосервис» о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу №А75-4063/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (г.
Екатеринбург) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ХантыМансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, открытому акционерному обществу «Автосервис», закрытому акционерному обществу «Автосервисстрой» о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными торгов;
признании недействительным договора, заключенного по итогам оспариваемых торгов.
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – общество «Гелиос») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, открытому акционерному обществу «Автосервис» (далее – общество «Автосервис»),закрытому акционерному обществу «Автосервисстрой» о признании недействительными торгов от 09.03.2009 по продаже следующего имущества должника – общества «Автосервис»:
земельного участка, расположенного в городе Радужный, микрорайон 7а;
строения № 1 с автозаправочной станцией, находящейся на данном участке; земельного участка, расположенного в городе Радужный, автодорога «Нижневартовск – Радужный», поворот на а/б № 9 с автозаправочной станцией - 2, находящейся на данном участке. Кроме того, истец просит признать недействительным договор от 25.03.2009 по продаже арестованного имущества, заключенного по итогам оспариваемых торгов.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа от 30.07.2009 требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В ходе рассмотрения дела в суда кассационной инстанции обществом «Гелиос» заявлено об отказе от исковых требований.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского 3 округа от 19.01.2010 названные судебные акты отменены, производство по делу прекращено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке определения суда кассационной инстанции общество «Автосервис» просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Установив, что отказ общества «Гелиос» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял этот отказ, прекратив производство по делу. Принятие судом этого отказа, послужило основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, которые ранее были приняты по результатам рассмотрения данного спора.
Доводы общества «Автосервис» о том, что отказ от иска нарушает права как ответчика по данному делу, который в ходе рассмотрения дела в нижестоящих инстанциях полностью поддерживал заявленные исковые требования, не могут быть приняты во внимание при разрешении вопроса о передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Общество «Автосервис» не лишено возможности защищать свои права и законные интересы в самостоятельном порядке в рамках отдельного искового производства.
4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А75-4063/2009 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 19.01.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева