192_130533 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3120/10 Москва 26 марта 2010 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «АкваДеЛюкс» (ул. Мира, 88, г. Краснодар, 350033) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу № А3223928/2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 21.12.2009 по тому же делу по иску Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодар к ООО «АкваДеЛюкс» об обязании освободить муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, 88; о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 271 530 рублей 42 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 решение от 30.04.2009 отменено.
Суд обязал ООО «АкваДеЛюкс» освободить муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресу:
С ООО «АкваДеЛюкс» г.
Краснодар, ул.
Мира, 88.
в пользу Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар взыскана задолженность по арендной плате в сумме 424 954 рублей 41 копейки, задолженность по плате за земельный участок в сумме 384 881 рубль 13 копеек, неустойка в размере 67 166 рублей 80 копеек.
Постановлением Федерального арбитражного суда от постановление Пятнадцатого Кавказского округа 21.12.2009 арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 Северо- оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 10.02.2004 Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодар (арендодатель) и 3 ООО «АкваДеЛюкс» (арендатор) заключили договор № 55/2, по условиям которого по акту приема-передачи во временное владение и пользование общества переданы нежилые помещения № 12-23 литера А, общей площадью 191,3 кв.м., расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, 88, сроком действия с 27.01.2004 по 20.01.2005.
В пункте 4.7 договора стороны установили, что общество уплачивает плату за пользование земельным участком, на котором расположено арендуемое помещение.
По истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться арендованным помещением, в связи с чем договор аренды был продлен на неопределенный срок.
Как установлено апелляционным судом, жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, 88 передан в муниципальную собственность во исполнение распоряжения Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 25.08.1997 № 738-р как единый объект, в составе всех входящих в него помещений, в том числе спорного помещения, в связи с чем судом обоснованно отклонен довод заявителя о том, что у Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования полномочии сдачу на города спорного Краснодар помещения в отсутствовали аренду.
Расчет задолженности по арендным платежам признан судом соответствующим нормативным актам муниципального образования г. Краснодар.
Оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского края дела в А32-23928/2008 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев