668_130495 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3458/10 Москва 26 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела «Комигаз» в заявление лице его открытого филиала в акционерного городе общества Сыктывкаре трест «Сыктывкармежрайгаз» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2009 по делу № А29282/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 01.12.2009 по тому же делу, по иску товарищества собственников жилья «Парк» (г. Сыктывкар) к открытому акционерному обществу «Комигаз» (г. Сыктывкар) в лице его филиала в городе Сыктывкаре трест «Сыктывкармежрайгаз» (г. Сыктывкар) о внесении изменений в условия договора.
Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «Газремонт» (г. Сыктывкар).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья «Парк» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Комигаз» (далее – общество «Комигаз») о внесении изменений в договоры от 01.09.2005 № 94-09/05 и № 123/1 относительно разграничения балансовой принадлежности газопровода.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2009 исковые требования удовлетворены частично. Внесены изменения в спорные договоры, к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общества «Комигаз» отнесен участок газопровода от места врезки до вводного газопровода в многоквартирный дом. К балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности товарищества отнесен участок от вводного газопровода до внутренних сетей газоснабжения. В удовлетворении требований об установлении судом сроков действия договора отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.12.2009 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Комигаз» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суды установили, что между товариществом (заказчиком) и обществом «Комигаз» (исполнителем) заключены договоры от 01.09.2005 № 94-09/05 и № 123/1, по условиям которых исполнитель осуществляет техническое обслуживание газового оборудования наружных сетей газоснабжения жилых домов №№ 29/1-29/5 по Октябрьскому проспекту города Сыктывкара, а заказчик оплачивает указанные услуги. Также стороны согласовали доступ к газораспределительным сетям.
Неотъемлемыми частями вышеназванных договоров являются акты разграничения балансовой принадлежности газопроводов.
Решением Сыктывкарского городского суда от 17.10.2007 по делу № 2-3816/07 акт разграничения балансовой принадлежности газопроводов и эксплуатационной ответственности от 15.01.2002, а также пункт 1.1 договора от 01.09.2005 № 123/1 признаны недействительными.
Полагая, что к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общества «Комигаз» относится участок газопровода до вводных газопроводов (спорный участок газопровода), а участок от вводного газопровода до внутренних сетей газоснабжения жилых домов относится к принадлежности и ответственности товарищества, последнее обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценивая фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу о том, что балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность спорного участка газопровода обществу «Комигаз» подтверждена указанным решением городского суда, а также актом законченного строительства объекта (жилого дома).
В соответствии с пунктом 9 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней распределительной сетью.
4 Как установили суды, по наружной стене каждого многоквартирного дома товарищества имеются самостоятельные точки присоединения к газораспределительной сети, и на каждом установлено запорное отключающее устройство на вводе в дом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 290, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктами 5, 9 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, определив границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности спорного газопровода к принадлежности ответчика, суды частично удовлетворили иск, с внесением соответствующих изменений в спорные договоры.
Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-282/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009, 5 постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева