192_130526 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3049/10 Москва 26 марта 2010 г.
Коллегия судей Федерации в составе судей Весеневой Н.А. и Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление Арсентьева В.И. (ул. Васильковая, д. 14, г. Чебоксары, 428034) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2009 по делу № А79-7376/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по тому же делу по иску Арсентьева В.И. к ОАО «Химпром» о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Химпром» от 26.06.2009 по вопросу утверждения устава общества в новой редакции.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2009 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 решение от 24.09.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2010 решение от 24.09.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 26.06.2009 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Химпром», на котором, в числе прочих, принято решение по четвертому пункту повестки собрания – об утверждении устава ОАО «Химпром» в новой редакции.
За принятие устава ОАО «Химпром» в новой редакции проголосовало 78,1137% голосов акционеров, принявших участие в голосовании.
Акционер Арсентьев В.И., владеющий 0,1% акций общества, голосовал против принятии указанного решения по пункту 4 повестки.
Исковые требования Арсентьев В.И. мотивировал тем, что принятое собранием решение о внесении изменений в устав нарушает его права и интересы по участию в управлении обществом.
3 Как установлено судами, пункт 11.4 устава в новой редакции приведен в соответствие с абзацем 2 пункта 4 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон), пункт 17.2 воспроизводит положения пункта 2 статьи 51, пункт 29.1 устава изложен в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона, пункт 31.6 соответствует пункту 3 статьи 79 Закона, пункт 32.14 соответствует положениям пункта 2 статьи 81 Закона. Суд также пришел к выводу, что исключение подпункта 21 из пункта 24.3. не противоречит действующему законодательству. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав заявителя в связи с принятым собранием акционеров 26.06.2009 решением о внесении изменений в устав ОАО «Химпром».
Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-7376/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2010 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев