4_130592 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4025/10 Москва 26 марта 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление гражданина Крамаренко Д.А. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2009 по делу № А40-19764/08 Арбитражного суда города Москвы и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
установил:
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии принятых по данному делу судебных актов, в том числе и копия определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009, по результатам рассмотрения жалобы на которое вынесено определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких условиях ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подлежит удовлетворению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.
Заявление гражданина Крамаренко Д.А. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2009 по делу № А40-19764/08 Арбитражного суда города Москвы возвратить.
Приложение:
документы).
Судья на листах (заявление и приложенные к нему Е.И.Андреев