453_130465 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13025/09 Москва Судья 25 марта 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Шевелёва В.И. (пр. Мира, д. 13, кв.15, г. Усть-Илимск, 666679) от 08.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области постановления от 24.11.2008 Четвертого по делу арбитражного № А19-9307/07-43-18, апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 04.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Шевелёва В.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконными действия (бездействий), компенсации морального вреда и возмещении убытков за счёт казны, о защите чести, достоинства и деловой репутации, которое также содержит ходатайство о восстановлении срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2009, от 09.11.2009, от 28.12.2009 заявления индивидуального предпринимателя Шевелёва В.И.
возвращены по основаниям, установленным частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь вновь с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель утверждает, что послужившие причиной для возврата обстоятельства фактически отсутствуют, так как по делу № А19-9307/07-43-18 Арбитражного суда Иркутской области судебные акты:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2007, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2008 не принимались и, следовательно, у Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований для возврата заявлений не было. В связи с этим он просит восстановить пропущенный срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и пересмотреть судебные акты.
Однако в результате проверки этих доводов утверждения предпринимателя не подтвердились.
Из содержания оспариваемых судебных актов по указанному делу следует, что рассматривались заявленные предпринимателем арбитражными судами требования первой, дважды апелляционной и кассационной инстанций, которые помимо обжалуемых в порядке надзора судебных актов принимали решение от 13.11.2007 и постановления от 21.02.2008 и от 19.06.2008.
По информации Арбитражного суда Иркутской области данные судебные акты от 2007 и 2008 годов направлены судами сторонам по делу, однако предприниматель в суд надзорной инстанции их не представил, что послужило основанием для возврата его заявлений.
3 Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. На момент подачи настоящего заявления такой срок истёк.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в восстановлении срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать, заявление индивидуального предпринимателя Шевелёва В.И.
от 08.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области постановления от 24.11.2008 Четвертого по арбитражного делу № А19-9307/07-43-18, апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 04.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Н.Г.Вышняк