192_130519 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3048/10 Москва Коллегия 26 марта 2010 г.
судей Федерации в составе судей Весеневой Н.А. и Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление Арсентьева В.И. (ул. Васильковая, д. 14, г. Чебоксары, 428034) от 24.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009 по делу № А796919/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 18.01.2010 по тому же делу по иску Арсентьева В.И. к ОАО «Химпром» о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров от 21.04.2008 и от 11.07.2008.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 решение от 17.09.2009 оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2010 решение от 17.09.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 21.04.2008 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Химпром» была одобрена крупная сделка по заключению ОАО «Химпром» кредитного договора с ЗАО «ЮниКредитБанк» в сумме 50 млн. долларов США. Условия получения кредита, зафиксированные в соглашении от 21.04.2008, были одобрены собранием акционеров 11.07.2008.
22.04.2008 кредитные деньги поступили на расчетный счет ОАО «Химпром».
Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено возникновение права требования акционером выкупа принадлежащих ему акций в случае совершения обществом крупной сделки, решение о совершении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Федерального закона.
3 Пунктом 3 статьи 79 названного Закона определено, что решение принимается общим собранием при совершении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что у истца не возникло право требовать выкупа акций, поскольку сумма полученного кредита не превышала 50 процентов балансовой стоимости активов общества.
Кроме того, судами отмечено, что при проведении собраний от 21.04.2008 и от 11.07.2008 не были нарушены требования пункта 4 статьи 49 Закона.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-6919/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2010 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев