610_130705 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3097/10 г. Москва Высший в составе 29 марта 2010 г.
Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Коми (далее – инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2009 по делу № А29-2819/2009 Арбитражного суда Республики Коми по заявлению Ракиной Ольги Борисовны о признании незаконным отказа инспекции в предоставлении льготы по уплате транспортного налога в отношении принадлежащих ей транспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2009 в удовлетворении заявления Ракиной Ольги Борисовны отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявление Ракиной Ольги Борисовны удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.11.2009 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Свою позицию инспекция обосновывает ссылками на положения абзаца 2 пункта 2 статьи 2 Закона Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге», утверждает о нарушении судами апелляционной и кассационной Арбитражного процессуального инстанций требований статьи 69 кодекса Российской Федерации, полагает неподтвержденными Ракиной Ольгой Борисовной наличие права собственности на спорные транспортные средства, а также статус сельскохозяйственного товаропроизводителя применительно к крестьянскому (фермерскому) хозяйству, возглавляемому ею.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных 3 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции исходил из того, что инспекции представлены документы, подтверждающие статус возглавляемого Ракиной Ольгой Борисовной крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя, а также документы, подтверждающие тот факт, что спорные транспортные средства зарегистрированы на Ракину Ольгу Борисовну как его главу;
недостоверность указанных документов инспекцией не доказана.
Принимая во внимание указанные установленные обстоятельства и руководствуясь положениями, содержащимися в пункте 7 статьи 8 Закона Республики Коми от 10.11.2005 № 113-РЗ «О налоговых льготах на территории Республики Коми и внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу о налоговых льготах» и в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции счел заявление Ракиной Ольги Борисовны обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом кассационной инстанции эти выводы суда апелляционной инстанции поддержаны.
Все доводы инспекции, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводов, свидетельствующих о нарушении единообразия судебноарбитражной практики, инспекцией в заявлении о оспариваемых судебных актов в порядке надзора не приведено.
пересмотре 4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А29-2819/2009 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2009 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья А.И. Бабкин Судья Ю.Ю. Горячева