661_130900 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4155/10 Москва 29 марта 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Росавтотранс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009 по делу № А32-15254/2008-51/122, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 11.02.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Росавтотранс» (ул. Коммунальная, 6, г. УстьЛабинск, Краснодарский край) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району Краснодарского края (ул.
Крсноармейская, 249, г. Усть-Лабинск, Краснодарский край) о признании частично недействительным решения от 31.03.2008 № 11-39-17.
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального с кодекса частью 3 статьи Российской 294 Федерации Арбитражного к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии оспариваемых судебных актов:
Краснодарского края 31.08.2009, от решения Арбитражного постановления суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской подписанному представителем, Федерации должен быть к заявлению, приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Первановым Ю.Д. как генеральным директором общества, однако его полномочия не подтверждены надлежащим образом.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд 3 Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ Заявление о пересмотре в закрытого акционерного порядке надзора общества решения «Росавтотранс» Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009 по делу № А32-15254/2008-51/122, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 11.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 4 листах.
Судья ______________ А.А.Поповченко