599_131655 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3311/10 Москва Коллегия “ 31 ” марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ул. Дальняя, д. 22, оф. 27, г. Вологда, 160024) от 24.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2009 по делу № А13-13207/2009, принятого по заявлению открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» (далее – банк) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг» и о признании записи недействительной.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2009 заявленные требования удовлетворены.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку, как установлено судом первой инстанции, оспариваемыми действиями нарушены права банка как кредитора общества «ЛесПромТорг», признанного банкротом.
При этом заявитель не представил суду кассационной инстанции сведений о том, каким образом оспариваемое решение затрагивает его права и законные интересы. Такие сведения отсутствуют и в заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленными судом фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-13207/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш