818_130864 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2983/10 Москва 29 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козырь О.М. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пастухова В.В. (Курганская область, д.Кирпичики) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А34-1482/2009, Курганской области постановления от 19.06.2009 Восемнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Пастухова В.В.
(далее – предприниматель) к Администрации Шатровского района Курганской области (Курганская область, с. Шатрово) (далее – администрация) о признании действительным заключенного между ТОО «Крафт» и истцом договора купли-продажи муниципального от образования 04.11.1995 находящихся «Бариновский сельсовет» на землях земельных участков площадью 77 га и 21 га (общей площадью 98 га), расположенных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по адресу: Курганская область, Шатровский район, д. Кирпичики, и о признании права собственности предпринимателя на указанные земельные участки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, – Правительство Курганской области (г. Курган).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 19.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Заявитель полагает, что администрация не является собственником земельных участков и не вправе оспаривать сделку от 04.11.1995. Заявитель считает, что решение Шатровского районного суда от 14.12.2006 по делу № 33-159/2007 не имеет преюдициального значения для настоящего дела, поскольку договор купли-продажи от 04.11.1995 не являлся предметом рассмотрения дела Шатровского районного суда.
Суд установил, что между товариществом «Крафт» и Шатровским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству заключены договоры купли-продажи от 15.02.1994 и от 22.02.1994 земельных участков площадью 77 га и 21 га. Впоследствии между товариществом «Крафт» (продавец) и предпринимателем 3 Пастуховым В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи от 04.11.1995 указанных земельных участков площадью 77 га и 21 га в границах прилагаемого к договору плана земельного участка, принадлежащих продавцу на праве собственности (свидетельства от 28.02.1994 КН-21-30, от 28.02.1994 КН-21-31) и расположенных по адресу:
Курганская область, Шатровский район, д. Кирпичики.
Вступившим в законную силу решением Шатровского районного суда Курганской области от 14.12.2006 по делу № 33-159/2007 договоры купли-продажи от 15.02.1994 и от 22.02.1994, заключенные между товариществом «Крафт» и Шатровским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, и право собственности товарищества «Крафт» признаны недействительными. Предприниматель, ссылаясь на то, что он приобрел спорные земельные участки в собственность у товарищества «Крафт» на основании договора купли-продажи от 04.11.1995, и, указывая, что администрация отрицает факт его заключения и соответствия данного договора требованиям действующего законодательства, препятствует осуществлению им прав владения, пользования и распоряжения спорными земельными участками, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали, что условием удовлетворения иска о признании права является подтверждение истцом своих прав на спорное имущество. Суды с учетом положений статей 12, части 2 статьи 13, 209 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Шатровского районного суда Курганской области от 14.12.2006 по делу № 33-159/2007 о признании недействительными договоров купли-продажи от 15.02.1994 и от 22.02.1994, пришли к выводу о том, что товарищество «Крафт» не приобрело право собственности на спорные земельные участки и вследствие этого не имело полномочий по распоряжению ими.
4 При этом приобретения суды спорного указали, что имущества признание добросовестности предпринимателем подлежит рассмотрению при предъявлении иска об истребовании собственником указанного имущества, который в рамках настоящего дела не заявлялся.
Ссылка предпринимателя на необходимость применения положения части 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обжалованием решения Шатровского районного суда в Европейском суде по правам человека рассмотрена и отклонена, поскольку обязанность приостановления производства по делу в этом случае законом не предусмотрена.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судам кассационной инстанции и им дана соответствующая оценка.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А34-1482/2009 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления 5 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Е.М.Моисеева