818_130862 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2908/10 г.Москва 29 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.Е.Борисовой, Е.М.Моисеевой, рассмотрела заявление индивидуальных предпринимателей Самохина А.Л., Тен А.М., Тен М., г. Уссурийск о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2009 по делу № А51-8254/2008 3-14 Арбитражного суда Приморского края по иску индивидуальных предпринимателей Самохина А.Л., Тен А.М., Тен М. к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Нива», г.
Уссурийск о признании недействительным зарегистрированного права.
Суд
установил:
индивидуальные предприниматели Тен М., Тен А.М., Самохин А.Л.
обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Нива» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: о признании недействительным зарегистрированного права собственности земельный крестьянского участок для (фермерского) эксплуатации и хозяйства «Нива» обслуживания на объектов производственного комплекса площадью 11566 кв.м., кадастровый номер 25:34:01 68 02:0008, расположенного в границах участка по адресу:
Приморский край, г.Уссурийск, ул.Агеева, 3А, ориентир: двухэтажное здание (бытовой корпус).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2009 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2009 вышеназванные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.
Отказывая в удовлетворении искового требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что в Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и иных законах не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством 3 способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правоотношения.
Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.04.2009 № 15148/08.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
4 в передаче дела № А51-8254/2008-3-14 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Е.М.Моисеева