Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_131012 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3722/10 Москва 30 марта 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2009 по делу № А51-7739/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества «Ремстройцентр» (г. Владивосток) к Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края (в настоящее время - Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края) о признании незаконным бездействия.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ремстройцентр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края (далее - департамент), выразившегося в уклонении от рассмотрения по существу и принятия решения о представлении обществу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 25:28:040014:107 площадью 6644 кв. метра, расположенного по адресу: город Владивосток, ул. Снеговая, 109; а также обязании Департамента земельных ресурсов принять в двухнедельный срок с момента вступления в силу судебного акта по делу решение о предоставлении обществу на праве собственности данного земельного участка, направить заявителю копию решения и проект договора куплипродажи.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2009 требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.12.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов департамент просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 25.12.2008 общество обратилось в департамент с заявлением № 282 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 25:28:040014:107 для дальнейшей эксплуатации технической базы площадью 6644 кв. метра по адресу: г. Владивосток, ул.Снеговая, 109.

В ответ на данное заявление 02.04.2009 департамент направил в адрес общества представить письмо документы, № 29/02-20-2831, подтверждающие в котором право предложил собственности на объекты недвижимости, расположенные на испрашиваемом земельном участке. Ссылок на иные обстоятельства, которые могли бы служить препятствием для предоставления земельного участка в собственность общества, департамент в своем письме не привел.

Полагая, что бездействия департамента не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы общества, оно обратилось в суд с указанными требованиями.

При рассмотрении настоящего дела судами было установлено, что общество в порядке правопреемства приобрело право постоянного (бессрочного) пользования в отношении названного земельного участка.

Заявление о предоставлении земельного участка в собственность было подано обществом в порядке исполнения обязанности по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, которая установлена пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что названными положениями закона предусмотрены специальные условия приобретения права собственности на землю, отличные от тех, которые 4 установлены положениями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Судами при этом отмечено, что право на приобретение земельного участка в собственность возникло у общества как у субъекта, которому соответствующий земельный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В этой связи подтверждающих недвижимости непредставление нахождение общества, не в департамент на земельном может служить документов, участке объектов препятствием для переоформления его права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности в установленном законом порядке.

Установив незаконность бездействия департамента, арбитражный суд в соответствии с положениями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя возложил на департамент обязанность принять решение о предоставлении обществу названного земельного участка в собственность.

Выводы судов, сделанные по результатам оценки фактических обстоятельств дела, соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2006 № 14711/05.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодек

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А51-7739/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 5 надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru