180_131327 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2951/10 г. Москва Коллегия 30 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2009 по делу №А19-8879/09-14 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2009 по тому же делу, по иску ЗАО «Стройсервис» к Администрации города Иркутска (далее – Администрация) о взыскании 188 845 рублей 22 копеек неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленной арендной платы и 54 899 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2006 по 27.04.2009.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Стройка».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 27.07.2009 арбитражный суд иск удовлетворил частично, взыскав с Администрации города Иркутска 188 845 рублей 22 копейки основного долга и 51 479 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.11.2009 принятое решение оставил без изменения.
Суд установил, что по договору перенайма от 01.11.2005 № 1 ЗАО «Стройсервис» передало ООО «Стройка» права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды от 24.08.2001 № 1356, ранее заключенному Администрацией и ЗАО «Стройсервис». Договор перенайма зарегистрирован 06.07.2006, о чем арендодатель извещен письмом территориального Управления Федеральной регистрационной службы. В связи с указанными обстоятельствами суды признали, что с момента регистрации договора перенайма права и обязанности арендатора перешли к ООО «Стройка», а у истца отсутствовала обязанность по внесению арендных платежей.
Установив факты перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 188 845 рублей 22 копейки после заключения договора перенайма и отказа ответчика возвратить указанные денежные средства, суд признал обоснованными требования ЗАО «Стройсервис» и удовлетворил иск, руководствуясь статьями 1102 и 395 Гражданского кодекса РФ.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
3 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-8879/09-14 Арбитражного суда Иркутской от области 27.07.2009 и для пересмотра постановления в порядке Федерального надзора решения арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ О.М. Козырь Судья ____________ И.И. Полубенина