816_131051 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4231/10 Москва 30 марта 2010 года Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества научно-производственного объединения «РОСМАШ» (пр. Юрия Гагарина, д. 27, а/я 22, г. Санкт-Петербург, 196135) от 12.03.2010 № 0001-10.02.029 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2010, 01.02.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны:
наименование лица, подающего заявление или представление, с указанием Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда; данные о других судебных актах, принятых по данному делу; предмет спора.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В заявлении закрытого акционерного общества научно- производственного объединения «РОСМАШ» от 12.03.2010 № 000110.02.029 не указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения, процессуальное положение; номер дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по которому были приняты оспариваемые судебные акты; данные о других судебных актах, принятых по данному делу.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии других судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу.
Указанные обстоятельства подтверждаются описью приложений в тексте заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества научно- производственного объединения «РОСМАШ» (пр. Юрия Гагарина, д. 27, а/я 22, г. Санкт-Петербург, 196135) от 12.03.2010 № 0001-10.02.029 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2010, 01.02.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «22» листах.
Судья Ю.В. Гросул